浏览器性能大战：Firefox22 击败 Chrome27
发布时间：2013-07-03 20:51:00作者：知识屋
无论工作还是娱乐，浏览器都是必备良品。目前市面上的主流浏览器都拥有庞大的粉丝群。选择IE、Firefox还是Chrome，取决于用户的喜好和习惯，也取决于浏览器本身的性能。
不妨来看看tom’sHARDWARE对几大主流浏览器的性能对比测试。
测试的对象为Chrome 27、Firefox 22、IE10、以及当前版本的Opera、Opera Next。Opera Next是即将发布的基于Chromium的Opera浏览器，目前仍处于开发状态。
在测试之前，首先设定测试环境。操作系统为Windows8企业版（64-bit)，处理器为Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核），内存为16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s（4*4 GB）。其他系统参数如下图所示：
查看本地Web服务器参数、网络参数、基准测试套件请点击这里。
首先测试浏览器的启动时长，计时从应用启动开始，到标签内容完全加载结束。测试单个标签启动情况时使用的是“Tom’s Hardware”的Google搜索页；测试8个标签启动情况时使用的网页为Amazon、Ask、Craigslist、LinkedIn、Wikipedia、Yahoo!、barbeque beef brisket、以及“Tom’s Hardware”的Google搜索页。
共四个测试场景：单标签新开启及重开启、8标签新开启及重开启。最后得到每个浏览器完成四个场景的平均时长如下：
Firefox 22快得有点惊人，以2.8秒的时长领跑。IE 10排在第二，而Chrome 27速度最慢，甚至落后处于开发阶段的Opera Next。
接下来的页面加载时长测试中，各浏览器的表现如下：
Opera Next综合分数最高，Opera、Firefox 22以微弱差距分列二、三位。Chrome 27再次垫底。
然后进行的是JavaScript和Document Object Model性能表现测试，得到的结果为：
这次Chrome 27综合评分位居榜首，Opera Next依然有着不错的表现，而IE 10则排在最后。
接下来测试HTML5和CSS3的性能表现，得到各浏览器的综合分数如下：
Chrome 27以微弱优势再次登顶，Firefox 22屈居第二，Opera排在最后。
然后测试硬件加速表现，结果如下：
在这轮较量中，Chrome 27相比Firefox 22略胜一筹，而IE 10和Opera的综合分数都低得可怜.
在内存使用效率的测试中，各浏览器表现也不尽相同：
Opera Next内存使用效率最高（分数越低表现越好），Chrome 27居次席，Opera则排在最后。
然后测试可靠性和安全性，结果如下：
Firefox 22在40个标签测试中仅出现了一次重新加载，相比之前的版本有了很大提升。而Chrome 27需要刷新的网页数多达12个。另外值得一提的是，IE 10在此次测试中出现了一次崩溃现象。
Chrome 27安全性方面力拔头筹，Opera惨遭垫底。
接下来的标准一致性测试包含HTML5Test.com、The CSS3 Test和Ecmascript’s test262三个方面。最后各浏览器的综合得分如下：
排名榜首的依然是Chrome 27，紧随其后的是Opera Next，而IE 10表现最差。
此外，tom’sHARDWARE还给出了各浏览器的性能指数和非性能指数。性能指数是通过计算等待时长、JavaScript/DOM、HTML5/CSS3和硬件加速评分的几何平均值得出。非性能指数是通过计算内存使用效率、可靠性、安全性和标准一致性评分的几何平均值得出。
可以看到，在两项排名中Firefox 22都是位居第一，Chrome 27在性能指数和非性能指数中分别排在二、三位。Opera两项数据都是排名垫底。
最后，结合各浏览器性能指数和非性能指数，得出他们的综合性能评分:
无明显弱点、各方面普遍强劲、极速的启动、大大改进的硬件加速以及接近完美的可靠性，这些因素促使Firefox 22成为时下综合性能最优秀的Web浏览器。
不妨来看看tom’sHARDWARE对几大主流浏览器的性能对比测试。
测试的对象为Chrome 27、Firefox 22、IE10、以及当前版本的Opera、Opera Next。Opera Next是即将发布的基于Chromium的Opera浏览器，目前仍处于开发状态。
在测试之前，首先设定测试环境。操作系统为Windows8企业版（64-bit)，处理器为Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核），内存为16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s（4*4 GB）。其他系统参数如下图所示：
查看本地Web服务器参数、网络参数、基准测试套件请点击这里。
首先测试浏览器的启动时长，计时从应用启动开始，到标签内容完全加载结束。测试单个标签启动情况时使用的是“Tom’s Hardware”的Google搜索页；测试8个标签启动情况时使用的网页为Amazon、Ask、Craigslist、LinkedIn、Wikipedia、Yahoo!、barbeque beef brisket、以及“Tom’s Hardware”的Google搜索页。
共四个测试场景：单标签新开启及重开启、8标签新开启及重开启。最后得到每个浏览器完成四个场景的平均时长如下：
Firefox 22快得有点惊人，以2.8秒的时长领跑。IE 10排在第二，而Chrome 27速度最慢，甚至落后处于开发阶段的Opera Next。
接下来的页面加载时长测试中，各浏览器的表现如下：
Opera Next综合分数最高，Opera、Firefox 22以微弱差距分列二、三位。Chrome 27再次垫底。
然后进行的是JavaScript和Document Object Model性能表现测试，得到的结果为：
这次Chrome 27综合评分位居榜首，Opera Next依然有着不错的表现，而IE 10则排在最后。
接下来测试HTML5和CSS3的性能表现，得到各浏览器的综合分数如下：
Chrome 27以微弱优势再次登顶，Firefox 22屈居第二，Opera排在最后。
然后测试硬件加速表现，结果如下：
在这轮较量中，Chrome 27相比Firefox 22略胜一筹，而IE 10和Opera的综合分数都低得可怜.
在内存使用效率的测试中，各浏览器表现也不尽相同：
Opera Next内存使用效率最高（分数越低表现越好），Chrome 27居次席，Opera则排在最后。
然后测试可靠性和安全性，结果如下：
Firefox 22在40个标签测试中仅出现了一次重新加载，相比之前的版本有了很大提升。而Chrome 27需要刷新的网页数多达12个。另外值得一提的是，IE 10在此次测试中出现了一次崩溃现象。
Chrome 27安全性方面力拔头筹，Opera惨遭垫底。
接下来的标准一致性测试包含HTML5Test.com、The CSS3 Test和Ecmascript’s test262三个方面。最后各浏览器的综合得分如下：
排名榜首的依然是Chrome 27，紧随其后的是Opera Next，而IE 10表现最差。
此外，tom’sHARDWARE还给出了各浏览器的性能指数和非性能指数。性能指数是通过计算等待时长、JavaScript/DOM、HTML5/CSS3和硬件加速评分的几何平均值得出。非性能指数是通过计算内存使用效率、可靠性、安全性和标准一致性评分的几何平均值得出。
可以看到，在两项排名中Firefox 22都是位居第一，Chrome 27在性能指数和非性能指数中分别排在二、三位。Opera两项数据都是排名垫底。
最后，结合各浏览器性能指数和非性能指数，得出他们的综合性能评分:
无明显弱点、各方面普遍强劲、极速的启动、大大改进的硬件加速以及接近完美的可靠性，这些因素促使Firefox 22成为时下综合性能最优秀的Web浏览器。
（免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时与我们联系，我们将在第一时间删除内容，文章内容仅供参考）
知识阅读
软件推荐
更多 >
-
1电脑技术吧投稿系统开放！
2014-12-08
-
2
电脑技术吧官方网站移动客户发布了！
-
3
电脑技术吧QQ交流群
-
4
关于真假电脑技术吧的一些辨别！
-
5
2012年前半年电商排名：天猫第一 京东第二
-
6
元旦放假安排2015通知, 2015元旦放假安排日历详解!
-
7
MSDN我告诉你是什么网站？MSDN是微软官方的吗？
-
8
谈百度搜索显示网站ICO图标的一些心得！
-
9
腾讯QQ数据库泄露下载地址
-
10
支付宝新春红包怎么领取 2015支付宝钱包抢红包活动攻略
