哪款手机拍照效果好？小米5/vivoxplay5/魅族pro6/OPPOR9 Plus/华为p9拍照对比介绍

小米5/vivoxplay5/魅族pro6/华为p9和OPPO R9 Plus这几款新发布的旗舰机，哪款手机的拍照功能好呢？下面知识屋的小编带大家一起来看看小米5、vivoxplay5、魅族pro6、华为p9和OPPO R9 Plus旗舰机拍照对比介绍。

下面先分别来看下小米5、vivoxplay5、魅族pro6、华为p9和OPPO R9 Plus的配置参数：

vivo xplay5介绍：

小米5介绍：

华为P9介绍：

OPPO r9 plus介绍：

那么在手机拍照质量越来越受到重视、甚至开始直接影响卡片式 DC 生存的今天，这些今年刚出炉的国产旗舰究竟谁的拍照才是个中好手? 我们决定把他们放到一起对比一下。

vivo Xplay 5

Xplay 5 的后置摄像头采用了 1600 万像素索尼 IMX298 感光元件，镜头光圈为 f/2.0，并且 vivo 强调，“结合 Arcsoft 和 vivo 共同开发的夜景处理技术，在昏暗光线下，也能轻松拍出完美的照片。”另外 Xplay 5 支持相位对焦。

这里先提一下索尼 IMX298 的参数，因为后续机型中 IMX298 还会多次登场。其面积为 1/2.8 英寸，单位像素尺寸 1.12μm。一个较特别的地方是，它采用了 RGBW 结构，相比传统的 RGB 排列，亮度更高，弱光成像会更好。

小米手机 5

小米手机 5 后置摄像头同样采用了 1600 万像素索尼 IMX298 感光元件，支持 DTI 像素隔离技术;镜头光圈 F/2.0，采用蓝宝石玻璃，并支持四轴光学防抖，支持横向+纵向+前倾+侧倾的全方位修正抖动;支持相位对焦。

OPPO R9 Plus

硬件上，R9 Plus 的主摄像头采用了 1600 万像素 1/2.8 英寸的索尼 IMX298 CMOS 感光元件，f/2.0 光圈，6P 镜头组。同样支持 PDAF 相位对焦功能，另外，OPPO R9 Plus 还搭载了优选防抖 2.0 技术。

魅族 PRO 6

PRO 6 与上一代 PRO 5 一样，后置摄像头为 2116 万像素，并且都使用了索尼 IMX230 CMOS，但魅族表示，PRO 6 的 CMOS 是向索尼定制的，所以更薄。

“定制”一词，似乎也意味着魅族对相机的调校更多。不仅如此，搭配这颗摄像头的，还有一个装配有十颗五组双色温 LED 的环形补光灯，和一个有效距离远至 2 米的激光对焦模块。

华为 P9

华为 P9 采用了 SUMMARITH 1：2.2/27 ASPH 镜头，光圈为 F2.2 ，等效焦距则为 27mm。传感器使用的是索尼 IMX 286 传感器，像素为 1200 万。P9 也首次引入了独立为双摄像头计算服务的双核图像处理芯片。为了显示与徕卡的合作，P9 后盖上部的摄像头标注了“LEICA”字样。

华为 P9 采用双摄像头设计，两个摄像头做不同的事情。两个摄像头中的一颗采用了索尼 IMX 286 传感器，这个用于捕捉物体的 RGB 颜色;而另外一颗采用了 monochrome 黑白摄像头用于捕捉物体的黑白影像。

官方宣称，华为 P9 可以捕捉到比 iPhone 6s 高 270%、比 Galaxy S7 高 70% 的进光量。

实拍样张对比：

说明一下，本次参与对比的五款手机均采用全自动模式进行拍摄，并且都是初始的默认设置，力图还原普通消费者最常用到的场景。

以下样张顺序为小米手机 5、魅族 PRO 6、华为 P9、vivo Xplay 5、OPPO R9 Plus，所有样张皆是在一次性拍摄的多张样张中挑选的最好一张。

备注：由于某些未知原因，OPPO R9 Plus 的照片添加不了 EXIF 信息，OPPO 照片下面会用文字单独标注 EXIF 出来，快门速度均未知;其余品牌的照片都有详细的 EXIF 信息标注。

第一组

R9 Plus：f/2 ISO-50

第二组

OPPO R9 Plus: f/2 ISO-70

第一二组样张均为考验手机 CMOS 的宽容度和镜头的抗眩光能力。OPPO R9 Plus 则在这两个方面均有上佳表现;小米手机 5 的宽容度也非常好，不过镜头的抗眩光能力略差;魅族的测光略激进，镜头的抗眩光能力和小米 5 相似;华为 P9 第一组有些欠曝，也有眩光，第二组要观感更好，但不够锐利，有些肉。Xplay 5 欠曝较多，这样的暗部细节较差，整体观感也不够好。

第三组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-50

常见的日光环境下，这些旗舰的表现差异不大。魅族 PRO 6 的天空仍旧略微过曝，并且注意看树叶部分，白平衡有些偏黄，在这样的环境下，这个倾向并不讨喜;华为 P9 的树叶部分则有一些涂抹感。

第四组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-50

第五组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-66

五款手机镜头无论横竖，广角端畸变都不大;参考第四组样张，OPPO 和 vivo 在镜头抗眩光上依然保持了较高水准;另外三款或多或少有些雾化现象。

魅族 PRO 6 的广角最大，这样在拍摄大范围风景时会有一定的优势，当然，在拍摄微距时，这会是一定的劣势。

第六组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-446

在普通消费者常用的饭前验毒场景中，五台手机的表现差异之大，让人瞠目。不知道那款“烤鸭包”更人有食欲。不过小米 5 的表现最接近真实的烤鸭包;vivo Xplay 5 紧随其后;华为 P9 也表现不错，就是色彩略假;魅族 PRO 6 的画面偏暖，OPPO R9 Plus 偏红。

第七组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-144

从这组样张开始，我们的对比转入夜间。在这里得特别提一下，夜间和低光拍摄中，即使是使用全自动模式，五款手机都会对最后这样的照片有一定优化。比如，魅族 PRO 6 的自动模式会自动开启夜间模式。

而小米的“暗光画质增强”功能则显得有些像外挂了。画质的差别显而易见，在开启后，小米 5 的成像速度和存储速度并没有受到太大影响，由于是默认开启的功能，所以在日常使用中不要关闭该功能就可以了。

好了，回到第七组样张，实际这是北京的夜晚 7 点华灯初上的时刻，天空并未黑尽，还有一丝蓝。其中，华为 P9 的表现非常好，不仅天空的“蓝”被保留了下来。并且，注意看左下角的广告牌，除华为外的其余厂家都过曝了。

华为 P9 的夜景拍摄还有一些特色：取景画面亮度较低，最终得到的画面亮度高出很多，有点像数年前的 Lumia 920 拍摄夜景的体验;按下快门到最终成像花费时间也比其余手机长上不少。

第八组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1062

第九组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1471

在第八九组中，vivo 和小米的亮度都很好，vivo 的亮度甚至还略胜一筹。但 Xplay 5 的细节涂抹和暗部噪点十分恐怖;小米 5 似乎对绿色有些渲染太过了，抓眼，但显得假。PRO 6 的亮度也不错，不过同样地，涂抹感很强。虽然亮度不够前三款高，但 P9 的暗部噪点最少。而 OPPO R9 Plus 整体略差。

第十组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-464

第十一组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1607

第十一、十二组的情况与上两组近乎一样，Xplay 5 和小米 5 的亮度保持前两位，Xplay 5 的噪点和涂抹依然难以忽视，小米5 这这两组照片中的色彩直出表现略过、略假、略偏绿。 P9 噪点最少，只是放一起的话，其画面亮度有些“谦虚”，在高亮的“友商”面前确实不够抓眼。OPPO 和魅族在这两方面都中规中矩。

第十二组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-97

华为 P9 的微距表现最佳。PRO 6 的大广角的劣势在这里体现无疑。其余三个的表现半斤八两。

第十三组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-2678

关掉光源后，Xplay 5 的亮度让人大喜。另外几个，都看不清物体轮廓了。

总结：

小米 5 在顺光、逆光、饭前验毒等场景中表现都不错，十分稳定，虽然在部分场景有些微微偏绿;默认开启的“暗光画质增强”功能好像外挂一般让小米 5 在夜间的表现也有惊人表现，虽然有时色彩表现得过了。关于“暗光画质增强”是不是算作弊，我认为不算，一是这个默认开启的功能，基本不会影响速度;二是，厂家的“鸡贼”也是加分项。

OPPO R9 Plus 的宽容度和抗眩光效果拔群，相比之下，夜间表现有些平淡了。

华为 P9 的双摄像头在夜景中，表现出色，噪点控制非常好;白天某些情景的涂抹感过强的问题需要再提高一下。华为 P9 的拍照不能说不好，但不管是大家对于“徕卡”的预期，还是官方关于夜间进光量“秒苹果、超三星”的宣传都把消费者的预期拔高到了一个空前的高度，而最终的成像与这个预期的差距，让人略微有些失望。

vivo Xplay 5 在夜间的亮度表现最好，只是随之而来的噪点过多、涂抹感太强的问题也不容忽视。

传感器面积最大、像素最高的魅族 PRO 6，在多个场景中不仅没有占到优势，反而在画面涂抹等方面的表现有明显的不讨喜，有些遗憾了。