红米Note 3和红米手机3究竟差在哪儿？ 红米Note 3和红米3全方面对比评测

先来看看红米3和红米Note3参数配置对比，看看这两款小米千元机都有哪些相同之处与差别之处：对比

过去的2015年，小米手机的出货量超过了7000万台，就该数字而论已然超越了不少国内其它手机厂商。但是，在国内手机市场整体放缓的情况下，这样的出货量并未达到小米年初的预期。对此，雷军在小米年会致辞中坦言，“说实话，我不OK”。或许，是迫于出货量的压力，2016年开年伊始，小米手机新品三连发，还不算即将登场的小米5。

微博网友评论截图

不过，相比2015年的阵势，小米科技2016年略显低调，三款新品上市并未举办盛大的发布会，仅仅是通过官微预热、发布，而其中的两款产品正是本文要讨论的重点——红米Note3全网通版和红米3。在此之前，就有手机中国官微网友表示，期待看到两款产品的详细对比，本文旨在满足有类似需求的用户。

红米Note 3对比红米3

作为两款同期上市的产品，红米Note 3全网通版和红米3市场定位都在千元级别，延续了小米产品一贯的高性价比，不过面向的则是两类不同的消费人群，关于这一点笔者会在后文中再作介绍。或许会有不少人想知道，它们的价格最少相差300元，究竟差在哪儿呢？到底选择哪一款更合适呢？那么不妨参看我们下面带来的对比评测。

一、外观对比评测

尽管红米Note3全网通版和红米3命名方面都以“红米”开头，但是它们却分别属于红米Note和红米手机系列。前者主要面向大屏手机用户，后者则面向小屏用户，市场定位有所不同。值得一提的是，作为红米手机系列最新产品，红米3相比前作红米2（4.7英寸屏）屏幕尺寸有所提升，进而缩小了与红米Noe系列之间的差距。这样的改变也反映了当下消费者对于手机屏幕接受程度的变化。

就机身尺寸来说，红米Note 3全网通版长宽尺寸达到了150×76毫米，重量则为164克；红米3的机身则要小巧许多，长宽尺寸为139.3×69.6毫米，144克，更轻一些。当然，二者机身尺寸的差异从直接的对比就能看出，如上图所示。就实际体验来说，红米3单手握持和操作更加方便、轻松一些，哪怕是手小的女性用户，也没有太大难度。

红米Note 3全网通版机身尺寸更大一些，对应的则是屏幕尺寸更大，达到了5.5英寸大屏（分辨率为1080p全高清级别），视野更加开阔，观看视频或是玩游戏体验更爽；红米3的屏幕尺寸则要小一些，仅为5英寸（720p屏）。要指出的是，红米Note 3全网通版为阳光屏高级版，而红米3同样支持阳光屏，在室外阳光下屏幕上的内容都清晰可见，相比较而言后者亮度方面反而更具优势。

抛开机身尺寸的差异，红米Note 3全网通版和红米3正面设计还是极为相似的，简约、圆润，延续了小米手机的传统设计风格，二者更大的差异则在于机身背部。尤其是笔者拿到的红米Note 3全网通版金色版和红米3银色版，差异更加显著。前者简约常见，而后者则采用曝光显影工艺设计，背部呈现出了独特的繁星格纹，有效增加了产品的辨识度，如图所示。当然，红米3也有“经典金色”版。

同时，两款手机的背部都采用三段式设计，如出一辙，而且融入了大面积的金属材质，有效拉升了整机的档次，也进一步促进了金属手机在千元市场的普及，手感方面较为细腻。另外，手机背壳的边缘处理，红米Note 3全网通版和红米3则采用主流的弧形收边设计，线条过度自然，提升了手机的握感，相比较而言前者弧度更大一些，握感方面也更加舒适。

事实上，对于主摄像头位置的布局，红米Note 3全网通版和红米3也存在明显差异。当然，这方面的差异仁者见仁智者见智，体验方面影响不大。但是，特别要指出的是，红米Note 3全网通版背部加入了按压式指纹识别模块，进而增加了手机的功能，体验方面也是提升不少，是该机的一大亮点，后文中会详细说明，突显了高价、高成本手机的优势。

当然，高价手机的优势不能仅体现在这里，还应该体现在更多地方。至于到底如何，大家接着往下看。

二、性能对比评测

就手机的硬件配置来说，除了屏幕之外，红米Note3全网通版和红米3其它方面的配置差异也比较显著。尤其要指出的是，作为2016年的新品，红米Note 3全网通版和红米3都搭载了全新处理器。其中，红米Note 3全网通版搭载高通骁龙650六核处理器，并拥有2GB/3GB RAM和16GB/32GB ROM，而笔者拿到的则是3GB高配版，硬件配置较为抢眼。

至于红米3则采用高通骁龙616八核处理器，同时还拥有2GB RAM和16GB机身内存（仅此一个版本）。简单的来说，前者为六核处理器，后者为八核处理器。不过，从安兔兔评测跑分数据来看，二者整体性能并非与核数一致。红米Note 3全网通版总分达到了76585分，而红米3的总分尚未突破3万分，差距异常明显，硬件配置占优势的红米Note 3全网通版表现出了它应有的优势。

安兔兔评测跑分数据（左图为红米Note 3全网通版，右图为红米3）

尽管两款手机跑分方面的差距异常显著，但是手机日常操控流畅度方面的差异并没有那般明显，再次体现了当前硬件过剩的现状，用户能够在后台多任务之间实现自由切换，基本都是“秒开”。不过，若是对比开机首次打开联系人、短信、设置以及相机等基础应用的速度则可以发现，红米Note 3全网通版要更快一些，延迟时间明显更短，体验更好，彰显了其性能方面的优势。至于发热情况，搭载全新高通骁龙处理器的红米Note 3全网通版和红米3表现正常。

红米Note 3全网通版和红米3可以正常运行大型3D手机游戏《狂野飚车8》

续航方面，小米科技为两款手机均配备了大容量电池，其中红米Note 3全网通版的电池容量为4000mAh（内置式），而红米3的电池容量则为4100mAh（内置式），超越了不少同价位产品，诚意满满。经过笔者实测，正常使用，它们都可以支持一天以上的移动续航，如下图所示，超越了不少安卓智能手机，省去了“一天一充”的麻烦，与其配置相符，而待机一夜电量损耗不足3%，掉电速度较慢，同时也体现出了全新高通骁龙芯片和MIUI 7在功耗管理方面的优势。

红米3电池使用情况

红米Note 3全网通版和红米3

此次，我们选择红米Note 3全网通版和红米3进行对比，一方面是由于二者同期上市，更重要的是它们都支持全网通，移动、联通、电信4G/3G/2G网络都支持，存在更多共性。不过，具体到全网通的体验，它们却存在差异。红米Note 3全网通版采用“全网通2.0”方案，移动、联通与电信卡搭配使用时，任意卡槽都可选择4G网络；而红米3一张卡为电信卡，另一张为移动或联通卡时，电信卡要设置为上网卡，否则将导致电信卡无法注册网络，功能方面存在明显的取舍。特别要指出的是，红米Note 3全网通版还支持4G+网络。

行文至此，我们尚未触及两款手机拍照方面的差异，关于这块内容大家接着往下看。

三、拍照对比评测

拍照方面，红米Note3全网通版搭载1600万像素主摄像头和500万像素前置摄像头，并加入了PDAF相位对焦技术，以保证手机的对焦、成像速度。红米3则配备1300万像素主摄像头和500万像素前置摄像头，也支持PDAF相位对焦技术，参数方面与红米Note 3双网通版持平，而相比红米Note 3全网通版还存在一定差距。至于成像效果的差异，大家可以参看笔者下面带来了多组实拍对比样张。

红米Note 3全网通版拍照样张

红米3拍照样张

上图样张100%放大效果对比

红米Note 3全网通版拍照样张

红米3拍照样张

从上面两组对比样张可以看到，在室外光线充足的条件下，红米Note 3全网通版和红米3样张色调明亮，不过色彩表现方面存在一定差异。相比较来说，红米Note 3全网通版的样张色彩更加饱满、浓烈，而红米3的样张色彩略微有些泛白。至于景物细节的刻画，红米Note 3全网通版则要更好一些，如本页第三幅图所示。

红米Note 3全网通版夜间拍照样张

红米3夜间拍照样张

在夜间弱光环境下，红米Note 3全网通版和红米3样张成像效果一般，不过“夜间防抖”功能的加入则有效提升了夜景样张画质，具体的效果则存在一些差异，如上图所示。对比来看，红米Note 3全网通版对于光晕的处理以及细节的刻画要更好一些，不过样张的整体亮度方面却有略逊一筹。

四、系统对比评测

聊完了拍照表现，最后我们再来说说它们的系统。系统方面，红米Note3全网通版和红米3都搭载了基于Android5.1深度定制的MIUI 7.1稳定版。在这一方面，两款手机无论是系统界面，还是相关功能存在极大的共性，可视化文件管理器、私密文件夹功能以及小米快传，二者都一一具备。同时，它们都支持磁力链/BT种子下载功能，进一步缩小了与PC体验方面的差距。

MIUI 7.1界面

另外，它们都搭载了全新的小米音乐App，汇集全球最新大碟、最新单曲、最新MV，用户可以自由下载，尤其适合音乐发烧友，至于本地音乐播放功能也同样支持。当然，还有实用性较强的“全局搜索”功能，不仅可以实现本地搜索，定位应用，查找文件，还可以搜索各类在线内容，进一步提升了用户的体验。

红米Note 3全网通版的指纹设置界面

但是，红米Note 3全网通版和红米3也存在着一些差异。前文中笔者提到，红米Note 3全网通版内置按压式指纹识别器，系统设置以及功能方面则因此而增加了不少指纹相关的选项和功能。完成指纹录入和设置之后，红米Note 3全网通版即可实现指纹解锁操作。事实上，这款手机支持“熄屏”解锁，无需预先点亮屏幕，轻轻触控即可实现“点亮－解锁”操作，带来了极大的便捷性。

红米Note 3全网通版的儿童模式和指纹识别验证界面

另外，它的指纹识别还被用于“儿童模式”以及“文件管理”方面，用指纹替代数字或是图案密码，再次提升了手机的便捷体验。毋庸置疑，指纹识别是红米Note 3全网通版的一大优势，从功能和体验方面，与红米3拉开了较大的差距。不过，特别要指出的是，目前红米Note 3全网通版并不支持微信和支付宝的指纹支付。

结束语：鉴于成本的差异，售价更高的红米Note 3全网通版在屏幕、处理器以及摄像头等方面表现出了它应有的优势。具体到实际的体验，无论是整体性能，还是流畅度，亦或是成像效果，以及全网通体验，均要优于699元的红米3。同时，指纹识别的加入，更是为红米Note 3全网通版赋予了更多功能，也提升了手机便捷性方面的体验。

至于699元的红米3，精巧的机身以及单手操作方面的便捷性，则是其优势所在，而且在同价位中具备较强的市场竞争力。不过，相比优化更好、成本更高的红米Note 3全网通版来说，它的差距还是比较明显的。对于普通用户来说，红米3已然可以满足他们的需求；若是追求更高的性能、更好的体验，则不妨加钱选购红米Note 3全网通版。