据说有神秘加成！AMD“馒头”游戏实测

发布时间：2014-08-15 11:31:00作者：知识屋

2014年上半年，显卡虽然有双芯顶级旗舰产品线的刷新，但架构并没有进化，整体来说还是不温不火。除了架构的性能竞争，AMD还一直宣传Mantle这一秘密武器，宣城支持Mantle的游戏性能会有质一般的提升。听起来似乎像当年NVIDIA的PhysX，那么实际它们有没有区别呢？是否会重复当年PhysX的尴尬状况呢？下面，我们从对比中找出答案吧。

Mantle实测
据说有神秘加成！AMD“馒头”游戏实测

　　我们都知道现在显卡厂商与游戏厂商的联系越来越密切，所以游戏的偏向性越来越明显。以往的PhysX就是NVIDIA针对游戏的物理视觉体验进行的优化，但是到了今天NVIDIA基本都不提了是因为PhysX只是改变游戏的物理粒子动作而对画质、帧数有明显的提升，所以玩家并不买账。

Mantle概述

1500元双雄对决

　　似乎AMD吸取了NVIDIA的教训，旗下的Mantle技术直接提升到3D API的层面，也就是与DirectX有着同等的地位，这与PhysX作为驱动程序的一个功能有着明显的区别。

mantle
目前支持Mantle的可玩的大型游戏有《男友4》、《神偷4》

　　简单来说，Mantle允许游戏开发者利用GCN架构的原生语言进行开发，带来了更深层次的硬件优化。对于支持Mantle API的游戏，可以绕过DX API直达硬件底层。做到减小CPU开销，从而性能获得提升，实现从底层直接访问GPU资源。

DirectX
3DAPI上，DirectX成为了Mantle的劲敌

　　既然Mantle充当API的角色，那么与DirectX相比，支持Mantle的游戏性能比DirectX会否提升呢？马上进入今天的对比测试。在测试之前，我们来简单介绍下参与测试的产品。

微星R9 270
参与测试的微星 R9 270 Gaming显卡

　　首先是AMD阵营中的中端产品，R9 270，保留R9 270X的规格，但比R9 270X更低的频率，更低的功耗以及更低的价格，让它具备甜点级产品的潜质。虽然它本质上是上一代架构的马甲产品，但是软件上支持Mantle等众多特性，让它具备更强的潜力。

AMD R9 270显卡参数规格对比
显卡	AMD R9 270X	AMD R9 270	AMD R7 260X	NVIDA GTX660
核心代号	Pitcaim	Pitcaim	Bonaire	GK106
制作工艺	28纳米	28纳米	28纳米	28纳米
核心面积	212mm2	212mm2	160mm2	221mm2
晶体管数量	2.8B	2.8B	2.08B	2.54B
流处理器	1280	1280	1024	960
ROPs	32	32	16	24
纹理单元	80	80	56	80
显存容量	2GB GDDR5	2GB GDDR5	2GB GDDR5	2GB GDDR5
显存位宽	256bit	256bit	128bit	192bit
核心频率	1050Hz	955MHz	1100Hz	980MHz
显存频率	5600MHz	5600MHz	5000MHz	6008MHz
供电接口	6pin	6pin	6pin	6pin

　　由于今天重点进行Mantle以及DirectX两个不同API的对比，所以我们对纵向测试对比并不重点解读。作为R9 270的对手，我们选用了GTX660作为N卡阵营作为数据对比的参考。参与测试的A卡为微星 R9 270 Gaming，并调整到公版频率。
[!--empirenews.page--]副标题[/!--empirenews.page--]

测试平台与评测说明：

硬件平台
CPU	Intel I7 4770K
主板	技嘉GA-Z87X-OC
内存	海盗船DDR3 1600 4GB×2（8-8-8-24）
硬盘	西部数据1TB 64M SATA3
电源	LEPA G1600-MA-EU
显卡	公版AMD Radeon R9 270 公版NVIDIA Geforce GTX660
软件平台
操作系统	Windows 7 +DirectX 11
显卡驱动	NVIDIA ForceWare 337.88 AMD催化剂 14.6 Beta

　　测试平台说明：我们依然使用i7-4770k平台来检测Mantle与DirectX两个3D API下的性能对比，杜绝整机性能瓶颈现象。测试显卡为R9 270以及GTX660。由于目前已经发布的支持Mantle的大型3D游戏只有《男友4》以及《神偷4》，而同样支持Mantle的《植物大战僵尸》的性能测考价值不高，所以只选用这两款游戏，并进行画质的对比。

Mantle
支持的游戏均提供Mantle开关设置，关闭代表使用DirectX

　　由于Mantle只能在游戏中打开，所以我们分别开关Mantle来进行对比测试，来看看打开Mantle以及关闭（此时为DirectX模式）时候的成绩对比。并且通过截图来看看两种API的对比，看看有没有偷工减料现象。

《男友4》画质与性能对比

　　首先，我们来看看两种API下的测试成绩。

　　以上为测试成绩对比，画质为Ultra，打开4倍MSAA以及HBAO。可见Mantle API下R9 270的成绩比DirectX好一点点。这是使用14.6版本驱动取得的成绩，可见Mantle依然在改进中。

画质对比

mantle

　　从同样位置的画质对比看到，似乎细节部分的对比度以及饱和度有一点儿的差别，但没有对比的时候是很难察觉到的。事实上，玩家玩游戏只关心环境的渲染有没有出现明显的偷工减料的现象，从对比上看，幸好Mantle没有耍小聪明。
[!--empirenews.page--]副标题[/!--empirenews.page--]

《神偷4》画质与性能对比

Mantle设置

　　《神偷4》是第一款完美支持Mantle的大型3D游戏，下面我们就通过Benchmark来看看成绩对比。

测试成绩

　　Mantle渲染的R9 270依然有1帧的优势，虽然提升不明显，但总好过没有。而GTX660在这个游戏的帧数被R9 270拉开了。

画质对比

画质对比

　　说实话，Mantle以及DirectX两个API渲染同一个场景，至少在肉眼上难以区分谁是Mantle、谁是DirectX。
[!--empirenews.page--]副标题[/!--empirenews.page--]

PConline评测室总结

刚发酵的馒头

AMD Mantle
Mantle API还在方兴未艾的阶段

　　平心而论，Mantle API相比DirectX API的确有一定的提升，但是在R9 270显卡的测试中并不明显。而AMD官方也解释道在4GB容量显存以下的显卡中，Mantle的提升不明显，甚至有落后的情况。这在14.4催化剂驱动中就有所体现，而今天的14.6测试版中有所改善。总的来说Mantle还在AMD的改善之中。

Mantle
每次驱动的更新相信是Mantle的完善