全年CPU谁为王？ 33款热门处理器纵评

      价值和价格严格说起来并不是一个概念，但排除一切的不正常因素之后，市场的一般规律就是价格和价值成正比，这就是我们通常所说的：一分价钱一分货。CPU的市场和板卡市场还是略有不同的，在桌面级CPU市场上主要还是Intel和AMD两大品牌占据主导，基本不会出现板卡市场那种各家争鸣的情况，所以我们能够看到Intel方面的产品策略总是不紧不慢地在执行，也就是大名鼎鼎的“Tick-Tock”；而AMD方面也同样是每一年都推出一代新品用以更新市场，提高自身产品的竞争力。

　　实际上无论是Intel还是AMD都对自己的产品有明确的区分和定位，一般情况下用户是不大可能用更便宜的价格买到性能更高的产品的——可能在超频依然盛行的时代这种情况时有发生，但现在却已经很难出现这种情况了。所以“一分价钱一分货”的原则在CPU市场中体现得淋漓尽致。

市场“金字塔”——CPU市场定位层级和用户基数示意图

　　当然，由于市场依然是分为两派的，Intel系和AMD系都有着自己独特的定位和产品序列，所以同样价位的Intel处理器和AMD处理器依然存在着性能和功能上的某些差异，这也就是我们这次纵向评测的目的：让消费者在购买处理器之前能明确认识到不同价位上Intel和AMD之间的产品差异，这个差异不光是性能上的，还包括功能上的。

　　关于本次测试，需要说明的是我们测试的处理器并不都是今年发布的，但都是能够在市场上找到相应货源的，所有测试处理器的成绩也都比较具备代表意义——我们尽量将测试的范围放宽，以便用户能够在我们的测试成绩表格中找到属于相应的产品定位，最重要的是让消费者能够在选购的时候有的放矢、避免迷茫消费。 

◇英特尔的定价和定位

　　英特尔对自己产品的定位是非常明确的，只要稍微了解一些处理器常识的用户都能够比较轻松从下往上细数：赛扬、奔腾、酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7、至尊版酷睿。其中的赛扬处理器是定位最低的，同时也基本是价格上最实惠的，而奔腾和酷睿系列则是价格逐步上扬，性能也同样是逐步上扬。

英特尔酷睿官方Logo的排列其实很有意思

　　当然，除了处理器主频上的区别之外，英特尔的这些处理器在功能上也同样是有着很大区别的。让我们举例来说明：奔腾处理器和酷睿i3处理器其实都采用了物理双核心的设计，但奔腾并不支持超线程技术，而酷睿i3则提供了超线程技术的支持，所以酷睿i3在多线程任务处理时会比奔腾系列处理器更加具备优势；同样的，在酷睿i3和酷睿i5之间也有着比较大的区别，虽然都有着四线程的设计，但酷睿i3处理器是借助于超线程才实现四线程计算的，而酷睿i5处理器却直接就采用了物理四核心的设计，当然最高规格的酷睿i7处理器则集合了物理四核心和超线程技术于一体——八线程的技术规格在处理多任务或者多线程任务时有着其他处理器难以企及的优势。

最贵的处理器在规格上也肯定是最高的

　　定位越高当然价格就越高，价格、性能和功能这三者之间总是呈现正比增长的，换句话说：你能花越多的钱就能获得越好的体验。当然，这种增长并非线性增长，在接近性能巅峰的时候，价格往往增长得比性能更多，这正如百米成绩一样，从14秒提升到12秒很容易，但从11秒想要提升到9秒的难度就跟登天一样。

◇AMD的定价和定位

　　AMD当然也有着自己明确的产品定位，但和英特尔确实是有着极大的区别的。AMD的处理器产品实际上是分为两条大线在耕耘：一条线是带有独显核心的APU、另一条则是不带有独显核心的处理器系列。当然，无论是带有独显核心的APU还是不带独显核心的CPU，也都有着各自的定位体系存在。FX系列是并不包含独显核心的处理器系列，如果你看见处理器的型号上带有A8、A6这样的Ax字样作为命名开头的，那么这款处理器就隶属于带有独显核心的APU系列。

APU是AMD近年来最成功的产品之一

　　不管是FX系列还是APU系列，到了2014年都已经发布了好几代产品，目前我们甚至可以在市场中看到三代APU同时在销售，从这一点就可以看出APU产品在市场中的受欢迎程度。说起APU的特点，不能不提AMD这家公司的特点：AMD是一家同时在设计研发CPU、主板芯片组和显卡芯片的公司，可想而知其在显示性能方面有着非常深厚的积累。事实也正是如此，APU产品的最大卖点正是其强大的显示效能，在攒机价格压制得超低的情况下也能够获得不俗的显卡性能，这样的产品非常适合攒机预算不足、同时对显卡还有很高要求的用户。

同样道理：APU的价格和规格也成正比

　　关于定位，AMD和Intel其实也有着相近的识别方法——数字越大的型号定位也就越高。FX系列中有FX-4系列、6系列和8系列，数字越大则代表性能和规格越强，而APU系列中则以A4、A6、A8和A10加以区分，同样是数字越大的型号代表着拥有更强的性能、更高的规格和更强的独显核心，所以用户在购买的时候只需要认准型号前面的数字前缀即可。和其他任何行业的产品一样，AMD处理器同样也是更高的规格和性能也就会有更高的定价，这一点相信也不需要我们多做解释。

◇测试平台软硬件环境介绍

　　由于测试涉及到的平台数量较多，所以在测试平台中我们将分别列出我们所使用的主板产品，同时我们使用的DDR3/DDR4内存、硬盘等产品也都是基于同样的频率、容量和同样的型号。关于纵评其实最好的选择是选用同样型号的所有硬件，但由于CPU纵向测试的特殊性（所有处理器的接口并不是统一的），所以我们只能保证同样接口的处理器将采用同一款主板产品作为标准测试硬件。

　　软件方面，在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　除此之外，我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

◇单核心效能测试——SuperPi

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPI测试

　　测试成绩并没有太多的意外，毕竟SuperPI的测试相对简单，在所有测试产品中Core i7-5960X拥有着最高的价位，但其单核心的频率却并不是其中最高的，所以在单核心的测试中并不占有优势。实际上本项测试中成绩最高的是前不久推出的“恶魔峡谷”、主频达到4GHz的Core i7-4790K。当然，最高价位的Core i7-5960X处理器的强项并不在此，后面的多线程测试我们会看到Core i7-5960X的精彩发挥。在SuperPI项目中Intel处理器优势是比较明显的。

◇多核心效能测试——wPrime

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

wPrime测试

　　果然，在wPrime这种多核心效能的测试项目中Core i7-5960X的成绩就比前一个项目中称王的Core i7-4790K高出了很多。不过即使如此，wPrime项目测试的最佳成绩依旧不是Core i7-5960X的4.864秒，而是Core i7-4960X跑出的4.625秒获取，这主要还是因为Core i7-4960X的主频相对来说更高一些，在这种低负载短时间的运算中依然能够凭借更高的主频来缩短计算时间。在本项测试中，AMD参测的FX-8系列处理器表现都很不错，而速龙II四核860K和A10-7850K的成绩也都很不错，重要的是AMD参测的几款处理器在价格上有不小的优势。

◇多核心效能测试——Fritz国际象棋

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz国际象棋测试

　　国际象棋的测试在多线程方面还是比较准确的，不过需要注意的是一般我们下载到的Fritz国际象棋测试并不能支持到8线程以上的处理器，我们所使用的版本是能够支持更多线程的版本。在这一项测试中我们发现Core i7-5960X的成绩终于是在所有测试产品中成功登顶了。之前能够在部分测试中“干掉”Core i7-5960X的“恶魔峡谷”和上代旗舰在Fritz测试中并未能延续势头。

◇多核心效能测试——Cinebench

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5测试

　　同样的，Cinebench的测试中Core i7-5960X的成绩依然是笑傲全场，高达14.28的得分远超排名第二的Core i7-4960X，而另外一个值得关注的是价格仅为当代i7处理器一半的FX-8350在本项测试中获得了6.48分的高分，直逼酷睿i7-2700K处理器，表现出了非常高的性价比，而FX-8300处理器的得分也相当不错，同样是一款在性价比上值得关注的产品。当然另外一款值得我们注意的是酷睿i7-4690K处理器，它在本项测试中所获得的成绩也同样非常接近i7-2700K这款IVB的高端产品了，要知道酷睿i7-4690K处理器是一款四核心四线程的处理器，而i7-2700K则是四核心八线程的产品。

◇科学计算效能测试——Sciencemark

　　ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark测试

　　Sciencemark的测试应该说是最没有悬念的测试之一了，原因就是新的Haswell-E架构采用了DDR4的内存模组，所以Core i7-5960X处理器在这项比较依赖内存性能的测试中大占上风，而基于8核心16线程的设计又让它在多线程计算当中优势明显，所以最高得分很明显是属于Core i7-5960X处理器的。需要指出的是i3和奔腾处理器在这项测试中表现出来的性能差距并不明显，这主要是因为Sciencemark对多线程的支持度并不是特别好，相比来说，一个更强性能的内存控制器反而能让Sciencemark的成绩有不少提升。

◇压缩/解压性能测试——WinRAR

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR X64测试

　　WinRAR的测试中表现最好的依然是Core i7-5960X处理器，但上一代旗舰型号Core i7-4960X处理器的得分和Core i7-5960X处理器相比也只差一线——Core i7-5960X处理器的主频毕竟还是略微低了一些。不过令人惊讶的是AMD的FX系列处理器在本项测试中表现非常良好，三款处理器的测试成绩都已经超过了7000KB/s，这成绩已经将除了“恶魔峡谷”i7-4790K之外的其他i7处理器超过了不少。

　　另外值得关注的就是奔腾20周年纪念版G3258，这款产品虽然初始性能并不是非常抢眼，但其具备的强大超频能力却让它拥有着能够超越i3的性能潜力，这款处理器的价格也相当便宜，性价比表现良好。

◇压缩/解压性能测试——7-ZIP

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这款顶级处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP X64测试

　　7-ZIP的测试没有太多悬念，Core i7-5960X处理器凭借着最多的核心和最高的规格毫无争议地取得了最高分，这一点确实毫无悬念。紧随其后的依然是上代旗舰产品Core i7-4960X，看起来上一代的旗舰并不甘于被取代，依然保持着比较强劲的势头。FX-8350的表现其实还是不错的，甚至可以和Core i7-4770K一争高下——还是那句话，FX系列的价格优势确实特别明显。而高端定位的四核八线程i7家族中则由Core i7-4790K领衔。

◇测试总结:价格决定价值 但和性能不等比

　　由于测试处理器的数量巨大，所以我们在这里并没有针对游戏进行测试，不过基于基准测试软件的测试结果其实已经能够完全反映所有测试产品的性能强弱了。实际上游戏测试的情况理论上是和基准效能的测试成绩接近的，因为这毕竟不是涉及到驱动程序优化的显卡测试。

　　结论也和我们开篇所说的那样，同一品牌的同系列产品基本是遵循着“价格决定价值”的规律，也就是说你花更多的钱确实能够享受更高的规格、更强的性能和更好的使用体验。当然也有着能够绕过这一规律的捷径——超频。比如这些奔腾G3258这款20周年纪念版处理器就将其倍频解锁了，用户完全可以通过简单的超频动作将其性能提升到足以威胁i3处理器的高度，但这颗处理器却并不具备i3处理器的超线程功能，所以在多线程效能（特别是实用的环境下）上和i3对战也同样是未知输赢。

处理器的价格和性能并不等比

　　是的，处理器的“价格决定价值”，但价格和性能是否是等比例的呢？其实并不是，我们可以看到Core i7-5960X处理器的价格在所有参加测试的处理器中是最高的，其7699的价格比2250元的Core i7-4790X处理器高了5449元、折换成百分比就是高出了200%，但Core i7-5960X处理器的性能和体验能比Core i7-4790X处理器强出两倍吗？完全不可能，所以价格和价值之间并不存在比例关系。

　　这就像百米赛跑一样，一名运动员想要将成绩提升到12秒以内可能通过训练就可以做到，想要提高到11秒以内就并不是那么简单了，而想要提高到10秒以内就已经不是训练可以解决的事情了。实际上CPU领域和百米赛跑的赛场是一样的，我们想要从最低提升到高端并不难，但从高端提升到最极限性能就不是一件那么简单的事情了。

Intel和AMD的产品线不能混为一谈

　　当然我们同时需要说明的是AMD和Intel两家产品线并不相同，所以同样价格买到的AMD和Intel处理器也同样存在着性能和体验上的差别，不同的产品线同样不能简单去套用这种价格和价值的体现，我们倒是真心希望CPU市场能够出现更多选择——这个更多选择是在相同定位和价格的区间内出现更多产品能够让不同需求的用户去挑选，这样的市场才会真正焕发活力，性能的推进需要适当的竞争。