Linux与BSD有什么不同？

发布时间：2014-12-06 20:42:59作者：知识屋

Linux和BSD都是免费的，开源的，类Unix系统。他们甚至使用很多相同的软件。他们看上去简直就像是一个操作系统，那么，它们有什么不同吗？

其实，两者之间的不同，远远超出了我们下面提到的这些，尤其是在构建完整操作系统和许可授权的哲学思想上，更是相差甚远。通过这篇短文将可以简单的了解它们之间的不同。

许可证
许可证是典型的差异，虽然它不会对大多数人产生影响。Linux使用GNU通用公共许可证，即GPL。如果你修改了Linux内核，并将其分发，你就必须放出您的修改的源代码。

BSD使用BSD许可证。如果你修改了BSD内核或发行版，并且发布它，你根本不需要必须发布其源代码。你可以自由地对你的BSD代码做任何你想做的事情，你没有义务发布的你修改的源代码，当然你想发布也行。

两者都是开放源码的，但是以不同的方式。人们有时会陷入关于哪种许可证是“更自由”的辩论。GPL可以帮助用户以确保他们可以拥有GPL软件的源代码，并限制开发人员迫使他们开放代码。BSD许可证并不能确保用户可以拥有源代码，而是给开发人员选择是否公布代码的权利，即使他们想要把它变成一个闭源项目。

BSD分支
以下是通常认可的三个“主流”BSD操作系统：
FreeBSD：FreeBSD是最受欢迎的BSD，针对高性能和易用性。它支持英特尔和AMD的32位和64位处理器。
NetBSD：NetBSD被设计运行在几乎任何架构上，支持更多的体系结构。在他们的主页上的格言是"理所当然，我们运行在NetBSD上"。
OpenBSD：OpenBSD为最大化的安全性设计的——这不仅仅它宣称的功能，在实践中也确实如此。它是为银行和其他重要机构的关键系统设计的。

还有两个其他的重要BSD操作系统：
DragonFly BSD：DragonFly BSD的设计目标是提供一个运行在多线程环境中的操作系统——例如，计算机集群。
Darwin/MacOSX：MacOSX实际上基于Darwin操作系统，而Darwin系统基于BSD。它与其他的BSD有点不同，虽然底层内核和其他的软件是开源代码(BSD代码)，但操作系统的大部分是闭源的MacOS代码)。苹果在BSD基础上开发了MacOSX和iOS，这样他们就不必写操作系统底层，就像谷歌在Linux基础上开发android系统一样。

你为什么会选择BSD而不是Linux？
Linux显然比FreeBSD更受欢迎。例如，Linux往往会比FreeBSD更早提供新硬件的支持。BSD有一个兼容包可用，使之能像大多数的其他软件一样原生的执行Linux二进制程序。

如果您使用过Linux，FreeBSD不会让你感觉到太大的不同。如果把FreeBSD作为桌面操作系统，你也可以使用相同的GNOME，KDE或Xfce桌面环境，你也可以在BSD上使用Linux上的大多数的其他软件。有一点需要注意，FreeBSD不会自动安装的图形化桌面，所以你要花相对于Linux更多的心思来照顾你的BSD。BSD更守旧一些。

FreeBSD的可靠性和稳定性也许更适合作为服务器的操作系统。而厂商也会选择BSD而不是Linux作为其操作系统，因为这样他们就不必放出他们修改的代码。

如果你是一个PC桌面用户，你真的不需要太过在意BSD。你可能会喜欢Linux，因为它具有更先进的硬件支持，更容易安装，具有现代操作系统的特点。如果你关注服务器或嵌入式的设备，你可能会更喜欢FreeBSD。

我们可能会听到一些人说他们在桌面电脑上使用FreeBSD，你当然也可能是其中之一！但像Ubuntu或Mint一样的开源操作系统对于多数用户来说更体验良好和更先进些。

via Linux中国

（免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时与我们联系，我们将在第一时间删除内容，文章内容仅供参考）